選舉文宣可以有新氣象：畫報式呈現的借鑑價值

走過任何一個台灣路口，你都能一眼認出哪些是選舉。半身照、大字口號、政黨顏色滿版、握拳站姿。辨識性換來的代價是路人 30 秒等紅燈掃過八支旗幟，用「這是選舉的」這個 label 一併收納，不看內容。

拍選戰十年，從 2022 台北市長到 2024 總統大選，我看得越來越清楚一件事：這一代候選人裡，有一波人正在把選戰視覺往另一個方向拉。整個視覺系統的邏輯換掉，從「政治宣傳品」變成「雜誌封面人物」。

這篇不是設計評論，是攝影師視角的觀察：這個轉向對拍攝方式的影響、我們作為現場執行的一環怎麼配合。

為什麼傳統選戰視覺讓人審美疲勞

那套視覺公式（大頭、大字、大色塊）在特定場景還是有效——遠距離辨識、街頭覆蓋、快速記名。問題在於過度飽和之後，讀者的眼睛會直接跳過。

同樣的話術、同樣的握手照、同樣的三色雞尾酒圖騰。當一個候選人的視覺系統跟其他二十個幾乎無法區分，能勝出的方法只剩下錢跟聲量。

新氣象的核心是把候選人當成一個具體的人來呈現，不再只是政治符號。

兩個實際案例

林穎孟（市議員候選人 / Politics Design 收錄）

我第一次看到林穎孟的視覺文宣是在 Politics Design 平台上。第一印象是「這是一組設計專案」，而不是「這是選舉的」。

執行團隊組合在傳統選戰陣營裡並不常見：影像設計李凌瑋、攝影光画社、政策視覺競選團隊自己做。傳統路線通常是同一家印刷廠包辦所有輸出，設計深度有限。

我特別注意光線和構圖：沒有平打的閃燈、沒有政黨旗幟當背板、沒有拱手作揖的公式姿勢。畫面訊息很單純：講的是這個人是誰、她相信什麼，沒有口號催票。

這條路難在，你要有足夠的內容底子讓「不把口號放上來」還能成立。沒有政策深度硬走這條路，會變成純美學堆砌，反而被質疑「這是要選 model 還是選議員」。

吳沛憶（DPP 台北市議員 2022 連任）

吳沛憶 2022 連任走的是另一種畫報邏輯：location + performance。

當年 NowNews 有報導 她跟 KRASH 舞團在競選總部開幕日跳舞。這件事在傳統選戰框架裡完全不合理，候選人跳舞、跟舞團合影、拍成藝人形象照。但這正是重點：她把「候選人也是一個具體的人」這件事做到底。

她另一個做法是「田野水質檢驗計畫」，把萬華跟中正區的在地店家拍進競選視覺。這是雜誌感的 location 拍攝，店主、環境、候選人、光線，每張都經得起放到雜誌內頁。

這對攝影師的挑戰很具體：你要拍出「人在地方裡」的感覺，不是「人擺在地方前面」的感覺。差別要靠光線、鏡頭選擇、走位安排，傳統掃街攝影不會需要處理這些變數。

攝影師怎麼配合這個新方向

多拍無政治符號的畫面。政黨旗幟、口號背板、握拳姿勢這些傳統要素還是要拍（給造勢和地方文宣用），但額外要多拍一組完全不帶符號的：人物特寫、人與空間、人與物件、人與情緒。這組給設計團隊做畫報式輸出，選擇越多，設計端做得越好。

光線邏輯重新想。傳統政治攝影的光是「讓臉看得清楚就好」，直打閃燈、正面均勻光。畫報式的光需要方向感、情緒、對比。現場要多帶反光板、多留反射時間、有些場景要用連續光而不是閃燈。器材和時間要事前跟窗口對過。

運鏡拉開。傳統選戰照片是特寫（臉）跟中景（半身）為主。畫報式需要遠景（人在空間裡）、細節（手、鞋、桌上的物件）、環境（沒有人的場景）。一個候選人一個下午的行程可能要多拍兩小時。

跟設計師的溝通頻率增加。傳統選戰是攝影交檔給設計、設計出圖給候選人。畫報式需要攝影跟設計在拍攝當下就對過畫面用途：這張要做直式跨頁還是橫式滿版、留白在哪一邊、要不要保留 negative space 給文字。

借鑑不是模仿

不是每個候選人都適合畫報式視覺。這條路有明確門檻：

• 候選人形象要撐得起。走這條路等於把候選人放到接近 celebrity 攝影的評分系統裡，鏡頭下的自然度、跟環境的互動、氣質，這些無法後製。
• 政策內容要撐得起輕量化的文字。畫報式不能靠密密麻麻的政績清單說服人，靠的是每個 caption 都精準有力。文字底子不夠的候選人做這個會空洞。
• 預算跟時間要撐得起多次拍攝。傳統選戰一次形象照套用整季，畫報式需要多個 location、多套服裝、多次補拍，人力和時間成本明顯高。

值得認真看這個轉向的原因是：候選人自己是誰，比他屬於哪個政黨更值得被看見。當一個候選人願意用畫報式呈現，等於在說「不要因為顏色投我，也試著認識我這個人」。

這對民主品質是好事。攝影師能做的，就是把「這個人是誰」拍得夠具體，讓設計師有素材做出配得上這個候選人的視覺輸出。

---

如果你的競選團隊也在思考視覺轉向，把你的規劃丟過來，我們可以先聊。不一定會發展成合作，但可以幫你把攝影這一環的成本、時程、可行性想清楚。

FAQ

這種畫報式文宣做起來很貴嗎？

比傳統選戰視覺貴 40-80%，主要成本在人力（攝影時數、設計時數、多次拍攝排程）跟後製深度。但不是決定性差距，一個議員候選人全季文宣預算 80-200 萬區間，走畫報式大概落在 120-200 萬。真正的成本是候選人的時間投入。

傳統造勢照片就不需要了嗎？

需要，而且要拍好。畫報式是給文宣品和社群用的資產，造勢現場的即時紀錄（大場面、跟支持者互動、上台演講）是另一組完全不同的輸出，兩者互補。掃街那組看看 2022 台北市長選舉隨車紀錄 或 2024 總統大選文宣部 就有實例。

我還沒選過的話怎麼開始？

從一次深度的定裝拍攝開始，不是急著出海報。定裝要包含：個人特寫（可用一整年）、在自己選區至少 3 個 location 的環境肖像、與支持者或家人的自然互動、跟政見主軸相關的物件或場景。這一組拍完，設計團隊有整季素材可用，也能觀察你在鏡頭下最舒服的呈現方式。